Problemas de Gulliver: Obama, el Nobel y el mundo real
O, mundo cruel y despiadado en el que vivimos.
Casi un años después de su elección, Barack Obama, premio Nobel de fecha reciente – la tercera sesión presidente de los EE.UU. para recibir el premio – es expuestos a la dura realidad de los conflictos internacionales y la diplomacia.
La adjudicación del Nobel, entre ellos el presidente no ha buscado refleja una brecha real entre las expectativas y parto – una diferencia se ha ampliado considerablemente por el propio presidente.
Mismo un observador simpática podría concluir que una buena parte de la política exterior del presidente, en particular en el Oriente Medio refleja el triunfo de la esperanza sobre la experiencia y la retórica a la realidad.
Cualquiera que sea el presidente lejos de su primer año, es esencial que la política exterior de América para reflejar el mundo tal como es, no sólo cómo cuyo presidente quiere hacer.
Estoy seguro de que los miembros del comité del Nobel pensaban que estaban haciendo un favor al dar al presidente el precio. Si hubo alguna vez un ejemplo de No Good Deed no quede impune, por lo menos a la presidencia, es sin lugar a dudas.
El precio era probablemente baja para el pago por lo que los europeos se basó en la política exterior de EE.UU. y un mensaje que no es tan sutil: Hola, Barack Obama placer vea usted. Adiós, George W. Bush, nos alegra que te has ido.
Parte del dilema del Presidente, es que él no puede resolver cuestiones tales como Afganistán, Irak, Irán, la paz árabe-israelí, pero no puede alejarse de ellos tampoco. Para alguien que se ve como un líder potencial de transformación, un importante agente de cambio tanto en el hogar y en el extranjero, que es particularmente difícil.
Sin embargo, es atrapado, realmente, en una transacción que no es obvio mundo de la opción en blanco y negro, sino gris – el color del intriga, engaño, los agentes no estatales, los regímenes de la disfunción y la corrupción y el poder de extracción decidido a conseguir lo que pueden de los Estados Unidos.
El Oriente Medio, es cierto, no es tanto una tierra de oportunidades para un paisaje sembrado de campos diplomática minas, armas trampa, problemas irresolubles y dolores de cabeza. Y la retórica altisonante, discursos y estrategias de relación no ayudan las cosas.
Obama no es un diplomático Hércules, lo que realmente es un Gulliver atado con tribus pequeñas, cuyos intereses puede que no sea americano. Cuando no está obligado por ellos, es atrapado por su propia retórica y la ilusión adjuntando muchas U. S. presidentes tienen el poder y la responsabilidad de arreglar de alguna manera todo.
Después de todo, ¿qué podría estar mal con el compromiso, la diplomacia, y hablar? Nada en realidad, si usted tiene una estrategia clara el pensamiento y el apalancamiento para operar. Por otra parte, personas que viven en el barrio – sean árabes, israelíes, afganos, paquistaníes, o – debe reconocer su parte de responsabilidad.
Larry Summers, con quien trabajé cuando estaba en el Departamento de Estado en la década de 1990, solía decir en la historia mundial, nunca ha lavado un coche alquilado. Simplemente porque usted está interesado sólo en lo que tiene.
A veces, cuando escucho al presidente hablar sobre estos temas, tengo la impresión de que parece que estos conflictos y sus soluciones más que los propios habitantes.
La presión para mejorar la imagen de Estados Unidos en el mundo después de ocho años de George W. política exterior de Bush y la necesidad de reforzar la credibilidad de los Estados Unidos realmente y alcanzar el éxito después de ocho años de Bill Clinton se comprensible.
Pero un año en esta administración, los resultados de participación son claras.
Los iraníes siguen jugamos spin centrifugadoras para desarrollar un arma nuclear, y el plazo de un año se avecina sin una idea clara de cómo el la diplomacia y las sanciones no pueden detenerlos.
Israelíes, los árabes y los palestinos tienen cada uno, respectivamente, entregó un gran "no" al presidente: No es una congelación de los asentamientos completos, incluido el crecimiento natural, y no a la normalización con Israel, no un retorno a las negociaciones sin una congelación.
Y en Afganistán, vemos el precio de la retórica – "guerra de necesidad" – y las dificultades de la adecuación de medios a fines.
Es Cabe preguntarse si la decisión de Al-Qaeda de regreso a sus bases allí, que era el objetivo principal en el discurso occidental Presidente El punto es todavía posible. Y se pregunta si vale la pena el costo adicional de 30.000 tropas de EE.UU. y los gastos probables, tanto en vidas y dinero.
Después de todo, esto no era un montón de tipos de capacitación sobre AK-47 o la ejecución de circuito de obstáculos en las montañas afganas que perjudican a América el 9 / 11: Los terroristas de formación en escuelas de vuelo en los EE.UU. y la planificación en Hamburgo, Alemania, ha causado un daño más.
Demasiado duro para el Presidente? Otros gobiernos han corrido de la carretera en su primer año, especialmente Autopista de Oriente Medio, y han ajustado y aprendido. Tal vez el Presidente Obama también lo harán.
Pero la clave para el final no se tiene apoyo, el compromiso, la retórica, el compromiso o una disculpa por transgresiones del pasado EE.UU.. En su lugar, se trata de un evaluación bastante honesta de lo que puede hacerse en uno de esos problemas terriblemente difícil y aprovechar el poder y la estrategia para ir con ella.
Y, como seguramente sabe el presidente, es mucho más a Estados Unidos una o dos Premios Nobel.
About the Author
www.olasmayoradvice.blogspot.com
www.lovingu4ever-olasmayor.blogspot.com
www.sportineverywhere.blogspot.com
www.newslink2gether.blogspot.com
www.olasmayordije-dije.ning.com
Barack Obama: First Year Review (2/6)
Tags: economy, obama
Recent Comments: